特朗普政府对加密货币监管的意外留白：14067号行政令的命运与"扼杀行动2.0"之谜

摘要： 2025年1月21日，美国第47任总统唐纳德·特朗普取消了前任拜登政府颁布的78项行政令，但引人注目的是，关于”负责任地发展数字资产”的14067号行政令却意外幸存。这一举动在加密...

2025年1月21日，美国第47任总统唐纳德·特朗普取消了前任拜登政府颁布的78项行政令，但引人注目的是，关于”负责任地发展数字资产”的14067号行政令却意外幸存。这一举动在加密货币领域引发热议，许多人曾预测该行政令相关政策会被逆转。

拜登政府于2022年3月9日签署的14067号行政令，旨在制定一项全面的数字资产管理战略，包括加密货币。批评者将其与所谓的”扼杀行动2.0”联系起来，认为这与之前限制高风险行业银行服务的举措类似。该框架下，SEC、FDIC和OCC等联邦监管机构被指控通过将加密货币行业与传统银行体系隔离来压制该行业发展，例如关闭Silvergate Bank和Signature Bank等加密货币友好型机构。

尽管拜登政府否认其存在，但加密货币社区指出，监管执法行动证明了旨在限制行业发展的协调努力，包括指示银行阻止与加密货币相关的交易，以及加强对数字资产公司的监管。

在2024年总统竞选期间，特朗普回应了加密货币爱好者的担忧，特别是在比特币会议上承诺结束”扼杀行动2.0”，这引发了人们对14067号行政令将成为其政府首要目标的预期。然而，金融专家亚当·科克伦指出，该行政令仍然有效，监管机构对加密货币领域的权力依然巨大。

科克伦对特朗普选择性地取消与《通胀削减法案》相关的政策，却忽视数字资产行政令表示失望。这种被认为的疏忽引发了加密货币支持者的不满，他们希望立即摆脱所谓的歧视性监管。这一决定使加密货币行业的企业和投资者对其短期运营影响感到不确定。

围绕”扼杀行动2.0”的争议凸显了联邦政府与蓬勃发展的加密货币行业之间更广泛的紧张关系。数字资产支持者认为，14067号行政令及类似举措所创造的监管环境，限制了创新，并对加密货币公司采取了不公平的打压。例如，Coinbase的法律总监保罗·格雷沃尔暗示，监管机构利用信息自由论点为其对该行业产生不成比例影响的行为辩护。

Signature Bank的关闭（一些人认为该银行在关闭时仍具有偿付能力）进一步引发了对针对加密货币友好型机构的有针对性行为的怀疑。批评者认为，此类措施削弱了该行业融入主流金融体系的能力，并阻碍了其增长潜力。

加密货币辩论的另一个层面是丝绸之路创始人罗斯·乌尔布里希特的案件。乌尔布里希特的监禁成为自由主义者和加密货币支持者的集结点，他们认为他对他的终身监禁判决过于严厉。许多人期望特朗普会作为其上任首日议程的一部分，为乌尔布里希特减刑。然而，这个问题，与14067号行政令的命运一样，仍未得到解决，令乌尔布里希特的支持者失望。

特朗普将14067号行政令排除在其最初的废除浪潮之外，促使加密货币社区质疑该政府致力于营造更友好的监管环境。尽管总统已采取措施取消其他拜登政府的政策，但加密货币行业持续面临的监管挑战，突显了在创新与监管之间取得平衡的复杂性。

美国数字资产的未来取决于后续发展。特朗普政府是否会采取具体措施来瓦解”扼杀行动2.0”，并为加密货币公司带来透明度？或者该行业是否会在不断变化的监管环境中继续面临不确定性？目前，加密货币社区正在等待，密切关注华盛顿方面的后续行动。